Zabójca nauczycielki z Rudy Śląskiej usłyszał wyrok
Dodano:
Czas czytania: 3 min.

Zabójca nauczycielki z Rudy Śląskiej usłyszał wyrok

17 grudnia 2021 roku w Rudzie Śląskiej doszło do brutalnej zbrodni – siostrzeniec zabił swoją ciocię, a także próbował udusić swoją kuzynkę. W styczniu zapadł wyrok – Dawid G. został skazany na 25 lat pozbawienia wolności.

Brutalna zbrodnia w Rudzie Śląskiej. Siostrzeniec zabija ciocię

49-letnia wówczas Ewa F., nauczycielka w jednej z rudzkich szkół, została zaatakowana na ul. Poniatowskiego przez swojego siostrzeńca, 24-letniego Dawida G. Między krewnymi miało dojść do sprzeczki – najpierw Dawid G. uderzył swoją ciocię pięścią, a następnie zaczął okładać ją kostką brukową. Krzyk matki usłyszała 13-letnia córka Ewy F., która zeszła do piwnicy, aby zobaczyć, co się dzieje – wówczas jej kuzyn rzucił się także na nią. Dziewczynka zabarykadowała się w jednym z pomieszczeń, jednak Dawid G. wyważył drzwi i zaczął ją dusić. Dziewczynka zdołała zadzwonić na policję. 

Gdy funkcjonariusze dotarli na miejsce, Dawid G. zdołał uciec. Pani Ewa zmarła dzień później w szpitalu w wyniku rozległych obrażeń. Jej córka przeżyła atak kuzyna. Sprawcę znaleziono na ogródkach działkowych – w jego organizmie wykryto narkotyki i alkohol.

Po zatrzymaniu, 24-letni Dawid przyznał się do winy.

Zapadł wyrok

Wyrok w sprawie brutalnej zbrodni z Rudy Śląskiej zapadł 20 stycznia tego roku. Dawidowi G. zasądzono karę 25 lat pozbawienia wolności za zabójstwo oraz usiłowanie zabójstwa. Paweł Tomaka z Prokuratury Rejonowej w Rudzie Śląskiej w rozmowie z Super Expressem podaje, że mężczyzna odpowiadał również za prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu, a także doprowadzenie 13-letniej kuzynki do poddania się innejczynności seksualnej.

Dawid G. może ubiegać się o zwolnienie warunkowe po 20 latach odsiadki.

Prokuratura podkreśla jednak, że ich zdaniem sąd nie uwzględnił kilku kluczowych aspektów, w szczególności środków ochrony dla 13-latki, która ledwie uszła z życiem, dlatego wnioskuje o uzasadnienie wyroku.

Autor / Źródło
Magdalena Świerczek / KMP Ruda Śląska, Super Express

Komentarze (17) DODAJ

achim
Kara adekwatna do czynu. Po wiezieniu wyjdzie jako normalny czlowiek, zresocjalizowany. Pewnie zaluje swego czynu. Bedac otumaniony narkotykami trudno pojac co sie stalo. Oby odnalazł Boga i oby rodzina tragicznie zmarlej kobiety mu wybaczyla.
achim napisał/a:
ziga z wirku
Wyjdzie po 20 latach i znowu zaatakuje, dlatego powinien po odbyciu kary trafić tam gdzie Trynkiewicz.
ziga z wirku napisał/a:
rudi
Ten wyrok to jawna kpina i jak tu wierzyć w sprawiedliwość
rudi napisał/a:
szu
I po co taki człowiek żyje? 25 lat będziemy mu sponsorować życie. Tak za nasze będzie siedział. Ziobro miał to wszystko zreformować a zwyczajnie spieprzył. Za komuny zarobiłby na siebie i jeszcze Państwu by kasy dołożył. . Tak, niestety ale wtedy więźniowie pracowali i to ciężko. Teraz prawa człowieka, dostęp do neta do tv, do siłowni, wymóg metrażu, kalorie posilkow, w [...]ch się poprzewracało
szu napisał/a:
cała prawda
To jeszcze nie wszystko. Tacy po odsiadce mają zagwarantowaną pracę i lokum w ramach resocjalizacji, dlatego aby stać się lepszymi ludźmi. W więzieniu mogą pracować i płacone są im wypłaty oraz składki emerytalne.
cała prawda napisał/a:
zmotoryzowana
Dla takich zwyrodnialców to tylko kara śmierci, zabrał życie niech oddaje swoje
zmotoryzowana napisał/a:
bezstronny
Tylko że kara śmierci nie sprawdzi się w Polsce, ponieważ Unia Europejska zakazuje wykonywania takich wyroków, bo są niehumanitarne. (Polska jest w Unii Europejskiej).Czasem człowiek może zostać skazany na karę śmierci i to całkowicie niesłusznie. Podaję przykład Tomasza Komendy, który odsiedział 18 lat niesłusznie w więzieniu. Gdyby najwyższą karą w Kodeksie Karnym była kara śmierci, to Tomasz Komenda dawno by nie żył. To nie działa wstecz! Już by go się nie dało ożywić. Bo to jest proces nieodwracalny!!!
bezstronny napisał/a:
rudolf
Nie znam delikwenta, ale jestem święcie przekonany, że w głębi duszy nie jest złym człowiekiem, a tylko kolejną jednostką, której życie zniszczyły narkotyki i alkohol. Ludzie słabi duchowo i mniej inteligentni powinni trzymać się z dala od takich rzeczy. A wyrok oczywiście jak najbardziej słuszny i nawet nie chodzi tu o sprawiedliwość bo sprawiedliwość nie istnieje ani o zemstę bo zemsta jest domeną ludzi słabych. Chodzi o to by przestrzec innych, że chadzanie ścieżkami białymi w oparach wody święconej zawsze źle się kończy. W tym przypadku skończyło się tragicznie. Amen.
rudolf napisał/a:
zły
Chyba nie miałeś nigdy do czynienia z ludźmi zaburzonymi psychicznie, typu: toksycznymi, psychopatami itp. Każdy człowiek co sięga po używki jest psychicznie chory. Taka prawda...
zły napisał/a:
antyrudolf
Rudolf, przyznaj się lepiej jakie ty opary wdychasz !!!
antyrudolf napisał/a:
olo
I mamy takiego z naszych podatków żywić i ubierać przez 25 lat? Na front, niech walczy za wolność Ukrainy. Hełm już ma.
olo napisał/a:
rr
Powinno być dożywocie, a nie możliwość ubiegania się o wyjście po 20 latach. Jak czuje się teraz córka ofiary, ktoś to wziął pod uwagę? Zabił jej matkę, a ona omal sama nie straciła życia.
rr napisał/a:
n4u
Po co wymyślili te warunkowe zwolnienia, po tych 20latach dalej będzie miał kupę życia przed sobą. Takich do powinni na dożywocie w kamieniołomach zamykać.
n4u napisał/a:

Adres email nie będzie widoczny na liście komentarzy.

Błąd:

Wynik:
Opinia została pomyślnie dodana.
Po przeprowadzeniu weryfikacji, jej treść zostanie udostępniona publicznie.

Trwa wysyłanie komentarza ...

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść.

* pola obowiązkowe