Ruda Śląska: W przyszłym roku opłata za posiadanie psa wyniesie 70 złotych!
Dodano:
Czas czytania: 5 min.

Ruda Śląska: W przyszłym roku opłata za posiadanie psa wyniesie 70 złotych!

Ile kosztuje posiadanie psa? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie. Każdy, właściciel psa, zdaje sobie sprawę, że trzeba przeznaczyć pewną kwotę na karmę, akcesoria oraz wizyty u weterynarza. Rzadko jednak pamiętamy, że istnieje coś takiego jak opłata od posiadania psa. Podczas dzisiejszej XXXIX sesji Rady Miasta Ruda Śląska, radni uchwalili stawkę opłaty od posiadania psa w 2021 rok.

Opłata od psa istnieje od 1991 roku

Opłata od psa istnieje od 1991 roku, czyli od momentu wejścia w życie ustawy o podatkach i daninach. Z jej tytułu osoby posiadające psy muszą w pierwszym kwartale roku uiścić opłatę za swojego ukochanego pupila. Formalnie jest to opłata, choć wiele osób nazywa ją popularnie podatkiem. Niby różnica jest niewielka, ale podatki są de facto obowiązkowe, zaś opłaty gmina może ustalać niemal dowolnie. Niemal – bo ustalona jest górna stawka tejże opłaty oraz część zwolnień z jej płacenia.

Stawka opłaty od posiadania psa jest ustalana indywidualnie dla każdej gminy. Ministerstwo Finansów podaje jednak maksymalną kwotę, jakiej ta opłata nie może przekroczyć. W 2021 roku kwota ta wynosi 130,30 zł rocznie za jednego psa. W ubiegłym roku było to 125,40 zł. 

Podczas dzisiejszej XXXIX sesji Rady Miasta Ruda Śląska, radni uchwalili stawkę opłaty od posiadania psa, która obowiązywać będziew przyszłym roku. Jak się okazuje, mieszkańcy naszego miasta w 2021 roku za jednego psa zapłacą 70 złotych. W tym roku było to 68 złotych.

Na co, tak właściwie przekazywane są pieniądze z opłaty?

Środki finansowe z opłaty od posiadania psów, miasto przekazuje m.in. na:

  • Wykonanie umowy zawartej z Towarzystwem Opieki nad Zwierzętami"Fauna" w Rudzie Śląskiej na realizację programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie miasta Ruda Śląska. 
     
  • Zakup torebek na psie nieczystości, które dostępne są bezpłatnie dla mieszkańców w Urzędzie Miasta oraz administracjach spółdzielni mieszkaniowych. 
     
  • Usługę znakowania zwierząt.
     
  • wykonanie umowy na utrzymanie zwierząt dzikich w "Leśnym Pogotowiu" w Mikołowie, które zostały osierocone, poszkodowane m.in. w wypadkach drogowych i znalezione na terenie miasta Ruda Śląska i zapewnienie tym zwierzętom fachowej opieki medycznej.

Kto jest zwolniony z opłaty od posiadaniapsa?

Opłaty od posiadania psów nie pobiera się od:

  • członków personelu przedstawicielstw dyplomatycznych i urzędów konsularnych oraz innych osób zrównanych z nimi na podstawie ustaw, umów lub zwyczajów międzynarodowych, jeżeli nie są obywatelami polskimi i nie mają miejsca stałego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - pod warunkiem wzajemności;
     
  • osób zaliczonych do znacznego stopnia niepełnosprawności w rozumieniu przepisów o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - z tytułu posiadania jednego psa;
     
  • osób niepełnosprawnych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - z tytułu posiadania psa asystującego;
     
  • osób w wieku powyżej 65 lat prowadzących samodzielnie gospodarstwo domowe - z tytułu posiadania jednego psa;
     
  • podatników podatku rolnego od gospodarstw rolnych - z tytułu posiadania nie więcej niż dwóch psów.

Dodatkowo zwolnione z opłaty są osoby, które posiadają psy ze schroniska dla zwierząt w Rudzie Śląskiej. Jednak psy nabyte z innych schronisk niż Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami "Fauna" Społeczne Schronisko dla Zwierząt im. Św. Franciszka z Asyżu, nie są zwolnione z opłaty od posiadania psów.

Co Wy sądzicie o opłacie od psa? Piszcie w komentarzach!

Autor
Karolina Bauszek-Żurek

Komentarze (45) DODAJ

damian
z kazdego bachora w domu dać podatek 500 zł a nie dawać na nich 500+ !!! a co pies gorszy od byle bachora
damian napisał/a:
ala
W budynkach wielorodzinnych, blokach powinno być zakazane trzymanie psów. Jak już to 100 zł/miesiąc. Dodatki z tej puli powinni otrzymać lokatorzy, którzy psów nie posiadają za znoszenie hałasu, brudu i smrodu.
ala napisał/a:
maria
Dokładnie. Bywa że w domach więcej jest zwierząt niż ludzi. To powinno być prawnie regulowane. Nie mam nic przeciw zwierzętom domowym ale jakieś granice rozsądku powinny być. Trudno się nie zgodzić że hodowanie zwierząt w budynkach wielorodzinnych jest uciążliwe dla pozostałych mieszkańców.
maria napisał/a:
alojzy
Dzieci też są uciążliwe dla innych mieszkańców, proponuję wprowadzić nakaz przeprowadzenia się do domu jednorodzinnego z małym dzieckiem. Dorośli też bywają uciążliwi. Samochody również, remonty też ...
alojzy napisał/a:
maria
Mieszkania są dla ludzi, dziecko też człowiek. Czyż nie tak? Jestem za całkowitym zakazem trzymania psów w budynkach wielorodzinnych. Ewentualnie możliwość posiadania psa za zgodą administratora i sąsiadów. Zara będzie czysto na trawnikach no i spokojnie wysłuchasz wiadomości, obejrzysz film bez odgłosów szczekania bo właśnie wszyscy wyprowadzają psy a jest tego niemożliwe ilości.
maria napisał/a:
boluś
Coby niy boło powiym prowda'bardzo lubia urzyndników tych na dole co jeszcze niy odlecieli.Działom w myśl zasady Fto sie lubi ?tyn sie czubi'a jo sie lubia czubić. Po za tym w interesie włosnym i innkszych miyszkańców miasta kierzy muszom bulić za pomysły władcuf miasta.
boluś napisał/a:
pyrsk
Z tą opłatą to jak z abonamentem RTV... ktoś to w ogóle płaci? Wystarczyło by surowiej karać za nie posprzątanie po swoim pupilku i budżet by się podreperował patrząc na te ob[...] trawniki
pyrsk napisał/a:
ktos
Ja zyje 40 lat i za psa nigdy nieplacilismy i placic niebedziemy,pierwsze slysze zeby placic za psa
ktos napisał/a:
mr
Brawo też bym nie płacił a sprzątać też nie sprząta bo pies mi na chodnik nie robi i po osiedlach z nim nie chodzę więc nie widzę takiej potrzeby :)
mr napisał/a:
fajerberga
Ja też za psa nigdy nie płaciłem, nie płacę i płacić nie będę. Być może dlatego, że mam dwa koty :-)
fajerberga napisał/a:
boluś
Wprowadzić podatek łod gupoty' to Urzędy sie bydom samfinansować ! Takie Urzendnicze Pier[...]etu Mobile '
boluś napisał/a:
to ja
I znowu zakompleksiony i niedouczony boluś atakuje urzędników. Widzę, że masz na ich punkcie obsesję. Ciągle o nich myślisz. Spać przez nich nie możesz. Pewnie współżycie się nie układa. Wszędzie ich widzisz. Też byś tak chciał, ale rozum nie ten. Zapisz się do psychiatry i urologa, lecz się, bo najwyraźniej masz jakieś problemy ...
to ja napisał/a:
boluś
Pewnyś/aś tego urologa?bo jo w świetle tfojyj diagnozy niypewny tfojego rozumku?ale co tam'syćkie wiedzom fto na wiyrchu urzynduje!
boluś napisał/a:
boluś
TO TY? Bidul ! Mosz recht' wspólżycie z urzyndnikami mi sie niy ukłodo' wola urzyndniczki . Ale co TY inoczyj łonacony mogesz ło tym wiedzieć BIDULU?
boluś napisał/a:
alicja
Może inne podatki? Od kotów, ptaków i innych gadzin? Paranoja, nie tylko w Rudzie, ale w całym kraju. Ciekawe kto wpadł na ten głupawy pomysł?
alicja napisał/a:
greg
Opłata powinna wynieść 170 zł. Cytując klasyka: Czy rózni się [...]o psie od [...]a ludzkiego???
greg napisał/a:
rado
Człowiek zazwyczaj nie robi na środku chodnika czy komuś pod oknami, a taki Janusz wpatrzony ze smartfona z pupilkiem to tylko wyjdzie na chwilę i na szybko żeby pies się załatwił gdzie popadnie i chodu do domu. Tacy powinni płacić nawet 300 zł bo pies niczego niewinny, a głupota właściciela powinna być karana.
rado napisał/a:
agnieszka
Za psa który przebywa na działce i zakłóca spokój ludziom właściciel powinien płacić trzy razy więcej niż normalna stawka
agnieszka napisał/a:
lol
A w czym ci zakłóca spokój na działce taki pies?
lol napisał/a:
pieski małe dwa
Mam dwa psy które nie korzystają z darmowych torebek od pani prezydent za które muszę zapłacić 140 złotych. Moje psy mieszkają w moim domu za który muszę płacić podatek biegają po mojej posesji za którą muszę płacić podatek i za to że srają na moim opodatkowanym majątku muszę zapłacić 140 zł. A osierocone dziki biegają pod moją posesją niszcząc wszystko co napotkoja na drodze też mi fachową opieką urzędu. Dla mnie to zwykle zdzierstwo i tyle. Dziś już wiem że zapłacę od miłości do moich psów podatek
pieski małe dwa napisał/a:
płacę podatek
Za miłość? Strasznie biedne i sfrustrowane są takie psy, które mieszkają w domach i właścicielowi się wydaje, że jak pies pobiega po przydomowym ogródku, to już nie trzeba go wyprowadzać na spacery. Spacer to pasja każdego psa! Ile można biegać dookoła domu i wąchać ciągle tylko swoje zapachy? Poza tym nie wyobrażam sobie , że mój pies załatwia się na moim trawniku! Mój pies od początku był uczony, że ogród to część domu i tu się nie załatwiamy. Dlatego wyprowadzam psa 3 razy dziennie, w tym raz na bardzo długi spacer, poza teren swojej posesji, na rozległy wybieg, gdzie pies może się spotkać z innymi psami, powąchać sobie, ile chce, pobiegać, no i załatwić. Po wszystkim oczywiście używam worków. Pies to przyjemność, ale też przede wszystkim obowiązek.
płacę podatek napisał/a:
dzik
Wywal psy, adoptuj dziki, będzie bezpłatnie !
dzik napisał/a:
karli
W samo sedno
karli napisał/a:
isma
Prawda jest taka, że podatek za pieska powinien wynosi 150 złotych, ale na miesiąc..
isma napisał/a:
gzyms
Mało minimum200zł co miesiac,plus za kupy nahodnikach i trawnikach.
gzyms napisał/a:
reks
Dlaczego tak mało,zate sranie po chodnikach,no to mi meldowac.
reks napisał/a:
antymeller
Proponuję opłatę od głupoty i niekompetencji rudzkich władz.
antymeller napisał/a:
anka
I bardzo dobrze. Im droższe będzie utrzymanie psa, tym mniej ich będzie. Powinien być zakaz trzymania psów w budynkach wielorodzinnych. Wiele psów wariuje, gdy zostają same w domu i szczeka bez powodu. Niewiele osób sprząta też po swoich pupilach, a po zwróceniu uwagi reagują agresywnie. Czasem trudno się powstrzymać, żeby nie zrobić takiemu c....wi krzywdy. A później nie można wyjść z dzieckiem przed dom, bo wszystkie trawniki są brązowe.
anka napisał/a:
jolka
Twoje dziecko drze się gorzej niż pies
jolka napisał/a:
anka
Dziecko nie zostaje samo w domu, a przy mądrych rodzicach się nie drze, ale co ty możesz o tym wiedzieć? A po drugie dziecko sprzata samo po sobie, pies nie.
anka napisał/a:
jaa
Zamiast ludzi zachęcać do adopcji psów to podnoszą opłaty a co miasto kosztuje że ja mam psa ja ponoszę pełne koszta utrzymania go karmię szczepię a jak pies się załatwi to po nim sprzątam
jaa napisał/a:
mr hepik
Jeden z najgłupszych podatków albo opłat,jakie można wymysleć.A tak na marginesie,ustalona jest górna granica ale dolna zdajsie też i wynosi ona zero złotych.
mr hepik napisał/a:
ja
Mam dość tej władzy, ciągłe podwyżki podatków. Dlaczego w innych nawet biedniejszych miastach polski zniesiono podatek od posiadania psa. POwiem Wam, tabuny nic nie robiących urzędników i trzech wice. Lans i nic więcej, Pepa i Pinokio won !
ja napisał/a:
lucyna
Zbyt małe. Potem człowiek idzie a na chodniku pełno psich bobków. Miasto powinno policzyć ile ich kosztowało sprzątanie tego wszystkiego i dać to posiadaczom zwierząt do zapłaty po równo. Wówczas jeden by pilnował drugiego, żeby posprzątał.
lucyna napisał/a:
padre
Proponuję 70zł co miesiąc. Przecież kasa miejska świeci pustkami. Tak przynajmniej twierdzi KM
padre napisał/a:
isma
140 zł co miesiąc i Ani grosza mniej. Wtedy będzie wiadomo, że pieski są u ludzi, których na to stać.
isma napisał/a:
n4u
Jakby zainwestować w monitoring trawników od tych co nie sprzątają po swoich psach fundusze uzyskało by się dużo większe - i kamery by się zwróciły i z opłaty można by zrezygnować.
n4u napisał/a:
weronika judym
..a psy z innych schronisk czy też fundacji są gorsze?, bo za nie trzeba płacić
weronika judym napisał/a:

Adres email nie będzie widoczny na liście komentarzy.

Błąd:

Wynik:
Opinia została pomyślnie dodana.
Po przeprowadzeniu weryfikacji, jej treść zostanie udostępniona publicznie.

Trwa wysyłanie komentarza ...

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść.

* pola obowiązkowe