Ruda Śląska: Mieszkańcy wybrali projekt modernizacji ul. Sobieskiego
Dodano:
Czas czytania: 4 min.

Ruda Śląska: Mieszkańcy wybrali projekt modernizacji ul. Sobieskiego

Po intensywnych konsultacjach z mieszkańcami, zakończonych głosowaniem, wybrano wariant modernizacji ul. Sobieskiego w dzielnicy Ruda

Konsultacje społeczne w sprawie modernizacji ul. Sobieskiego

Spotkanie, które odbyło się 18 marca, zgromadziło mieszkańców, władze miasta, w tym prezydenta Michała Pierończyka, wiceprezydentów oraz radnych, którzy zaprezentowali trzy możliwe propozycje przebudowy. 

  • Wariant 1

Zakładał przebudowę ulicy, budowę chodnika i drogi rowerowej po stronie północnej oraz przebudowę istniejącego chodnika po stronie południowej. W ramach inwestycji planowana była także przebudowa zjazdów, budowa kanalizacji deszczowej, nowego oświetlenia ulicznego oraz miejsc postojowych wrejonie budynków nr 58, 49 (przedszkole) i 47 (sklep). W tym wariancie przewidziano14 miejsc parkingowych oraz częściową wycinkę drzew – około 90 sztuk.

  • Wariant 2

Obejmował kompleksową rozbudowę ulicy, w tym budowę nowych chodników,drogi rowerowej oraz infrastruktury towarzyszącej (kanalizacji deszczowej i sanitarnej, oświetlenia ulicznego). Przewidywał stworzenie 54 miejsc parkingowych wzdłuż ul. Sobieskiego. Realizacja tego wariantu wiązałaby się z wycinką około 190 drzew, a także nasadzeniami zastępczymi.

  • Wariant 3

Zakładał przebudowę ulicy z zachowaniem istniejącego chodnika po stronie południowej, bez budowy dodatkowej infrastruktury, takiej jak chodnik po stronie północnej, droga rowerowa czy miejsca parkingowe. Nie przewidywał również montażu nowego oświetlenia ulicznego. Wariant ten minimalizował ingerencję w drzewostan.

Wyniki konsultacji

Dzisiaj za pośrednictwem mediów społecznościowych prezydent Rudy Śląskiej - Michał Pierończyk, poinformował, że mieszkańcy opowiedzieli się za wariantem 2, który obejmuje kompleksową przebudowę ulicy na odcinku o długości 1,1 km, od granicy z Zabrzem do ul. Piastowskiej. W ramach tej propozycji zaplanowano:

  • przebudowę jezdni,
  • budowę kanalizacji deszczowej i uzupełnienie kanalizacji sanitarnej,
  • budowę nowego oświetlenia ulicznego,
  • budowę chodnika i drogi rowerowej po stronie północnej,
  • przebudowę chodnika po stronie południowej,
  • budowę 54 miejsc parkingowych.

Wariant ten wiąże się z wycinką około 190 drzew, które zostaną zastąpione nowymi nasadzeniami. 

- Cieszę się, że konsultacje w tej sprawie spotkały się z zainteresowaniem i że udało nam się wspólnie z mieszkańcami zdecydować o przyszłości tego miejsca. Wskazany wariant zarekomendujemy do dalszych prac projektowych - napisał Michał Pierończyk

Projekt budowlany ma zostać opracowany do 31 marca 2026 roku, a zaproponowana koncepcja zostanie teraz szczegółowo dopracowana przez władze miasta.

- Zwrócimy też uwagę na zgłaszane przez mieszkańców propozycje, czyli zagospodarowanie wód deszczowych w celu wykorzystania ich do nawadniania zieleni. Przeanalizujemy również informacje o gatunkach ptaków bytujących w obecnie rosnących drzewach - dodał prezydent Rudy Śląskiej.

Autor / Źródło
Karolina Bauszek / fot. UM Ruda Śląska

Komentarze (40) DODAJ

krzesło
Uważam że została podjęta bardzo dobra decyzja. Na miejscu starych drzew pojawią się nowe już duże, będzie wszystko odnowione. Nowoczesne osiedle mieszkaniowe. W końcu ludzie nie będą tarasować połowy ulicy stojąc na niej samochodami a droga zrobi się przejezdna. Bardzo dobry wybór mieszkańcy.
krzesło napisał/a:
krzyś
Bardzo dobry wybór. Mieszkam tutaj od urodzenia, i w końcu auta nie będą stały na ulicy i będzie przejezdna. Zrobi się z tego ładne nowoczesne osiedle domków. Drzewa nowe się pojawią na miejscu starych (nie zgodziłbym się na całkowitą wycinkę). Czasami trzeba cośpoświęcić w imię czegoś lepszego. Drzew nie zabraknie, będą nowe, tak jak droga, i wszystko inne, a w dodatku 90% finansowane
krzyś napisał/a:
cicisław
Miały być konsultacje z uwzględnieniem wniosków mieszkańców a przywieziono gotowce. Taka trochę Białoruś.. Po to konsultacje, żeby coś skorygować. A może po to, żeby nazywało się, że się odbyły? Na zebraniu było kilkadziesiąt osób. Niektórzy nie głosowali bo przedstawione 3 warianty nie spełniały ich oczekiwań. Czy to jest wola mieszkańców albo NIEKTÓRYCH mieszkańców?Mieszkańcy zakwestionowali sensowność ścieżki rowerowej i chodnika po stronie północnej gdyż uniemożliwią parkowanie samochodów. Zaproponowane 54 miejsca parkingowe wystarczą dla nawet nie połowy samochodów. Nie liczcie, że po wypasionym remoncie Straż Miejska dalej będzie przymykać oko na parkowanie na trawie. Zamiast tego wytną drzewa dla 5 rowerzystów i dla tychco im się nie chce przejść na drugą stronę. A sklepy i tak są po drugiej stronie ... .Co grozi rowerzyście na Kuźnicy? Jeden samochód co kilka minut i ograniczenie do 30km/h? Tych kilkudziesięciu kierowców, którzy codziennie, 365 dni w roku nie znajdą miejsca parkingowego to też WYBORCY ! Ale podobno wykonanie parkingów z parkowaniem prostopadłym jest niewykonalne w naszych realiach. Czy aby na pewno? Zamiast wycinki drzew, kosmetyka koron? Wilk syty i owca cała? Zbyt piękne! Owszem, po stronie południowej drzewa zagrażają budynkomi infrastrukturze więc należy je zredukować. Ale po stronie północnej? Kanalizację deszczową można wpuścić w jezdnię a drzewa ocalić, przyciąć i zrobić tyle miejsc parkingowych, ile jest potrzebnych! A może to nie dobrze jak wszyscy są zadowoleni?
cicisław napisał/a:
sandra
Wstydźcie się mieszkańcy Sobieskiego. Fatalna, najgorsza decyzja
sandra napisał/a:
wojtas
Dobra decyzja brawo mieszkańcy Sobieskiego!!!
wojtas napisał/a:
sztefa
Głosowałam za wycinkom 190 drzew i co mi zrobicie;)))
sztefa napisał/a:
ddd
Czyli rudzki standard, wycinamy wszystko zeby upchac miejsca parkingowe, chodniki, sciezki rowerowe, wysepki, barierki, slupki, a potem robimy dramat ze latem nie ma cienia. Na spotkaniu srednia wieku to bylo z 70 lat, wszyscy nie dozyja zanim nowe drzewa zaczna dawac cien.
ddd napisał/a:
joanna
Dziki was dopadną i pobodą całym stadem. Zwierzęta wymierzą wam sprawiedliwość. Za to, że niszczycie ich domostwa.
joanna napisał/a:
kpina + ironia / szydera
Chodniki po obu stronach drogi? Na takim zad....u? A gdzie w projekcie jakieś rondo i przejścia dla pieszych co 50m, koniecznie z sygnalizacją świetlną... xDD Dobrze, że tam nie mieszkam - wytnijcie wszystkie drzewa, a potem będzie jojczenie, że cienia nie ma, planeta płonie itd... Stary drzewostan, o ile jest w dobrej formie, jest bezcenny, bo rośnie dziesiątki lat...
kpina + ironia / szydera napisał/a:
za wariantem 3
Ci co byli na tym zebraniu to nierobole, emeryci, renciści. W tym czasie byłem w pracy. Nigdy bym nie zagłosował na 2 wariant to wariactwo. Mnie nikt nie zapytał co wybieram. Więc nie każdy mógł wybrać i brać udział w głosowaniu. Zróbcie to pseudo głosowanie nie ważne.
za wariantem 3 napisał/a:
tralala
To prawda, byłeś w pracy, widziałem cię jak zbierałeś puszki i złom, a to tez praca, więc nie miej teraz pretensji.
tralala napisał/a:
krifg
Nie byłeś więc możesz mieć pretensje do siebie nierobie z rudy śląskiej
krifg napisał/a:
sąsiad
Ja też za tym 3 wariantem głosowałem ale byłem w mniejszości. No jestem w szoku.
sąsiad napisał/a:
taka prawda
Modziary głosowały tak bo mają po 2 auta lub więcej to duży parking dla nich musi być. Gdzieś mają wycinkę 150 drzew.
taka prawda napisał/a:
prometeusz
Niestety nie zawsze i nie wszędzie da sie uratować drzewa , ale można je potem zastąpić nowymi posadzonymi , musi być coś za coś , nie da sie przeprowadzić inwestycji drogowej bez pewnych ingerencji , najlepiej jak by wyremontowano tą ulice bez ruszania niczego , tak sie niestety nie da , ci którzy są przeciwko większej ilości miejsc parkingowych kosztem wycinki drzew które i tak będą zastąpione nowymi nasadzeniami teraz narzekają na to a na końcu i tak sami będą parkować na tych miejscach zaprzeczając samym sobą...
prometeusz napisał/a:
3 wariant
Dokładnie wytną 190 drzew zdrowych, dużych. Byłem tam na tym głosowaniu bo nie chciałem wycinki drzew.
3 wariant napisał/a:
sąsiadka
Niech Pierończyk upubliczni listę osób głosujących za wariantem 2, będę wiedzieć kogo omijać szerokim łukiem.
sąsiadka napisał/a:
marek
He, he przyznam się głosowałem za tym 2 wariantem. Nie mam garażu na moje trzy auta. Więc możesz omijać mnie z daleka. Mam na to w...
marek napisał/a:
sasiad
Zamiast 3 gruzow, kup w koncu jakies porzadne auto Marek.
sasiad napisał/a:
marek
Odezwał się zazdrosny sąsiad. Nie pozdrawiam.
marek napisał/a:
sasiad
Jak cie nawet na garaz nie stac to nie ma czego zazdroscic.
sasiad napisał/a:
jan
Seriio ktoś tam zgodził się na wycinkę 190 drze, zeby mieć 54 miejsca parkingowe? ŻENADA! Tam nic nie macie. Unikalne miejsce w Rudzie. I zechcieliście to zniszczyć w imię miejsc parkingowych?
jan napisał/a:
kamila
Nie godzimy się!! Wmawiają nam, że chcemy
kamila napisał/a:
jacol
Serio to potrzebują pilnej pomocy psychiatrycznej. Wykazując obojętność wobec ekologicznego piękna natury.
jacol napisał/a:
danusia
Teraz to miejsce zostanie w pełni zrewitalizowane. Zobaczycie jak będzie pięknie. Podobnie jest przed urzędem miasta.
danusia napisał/a:
boluś
Tak jakby Mieszkańcy' O czymkolwiek w tym Mieście DECYDOWALI ? TYLKO 190 DRZEW czyli CAŁOŚĆ ! Ale nasadzom HYBRYDOWYCH KRZACZORÓW jak w Parku Kozioła ! AVE URZĄD !
boluś napisał/a:
hanys
Żurek sie zalamie. Jak można głosować za wycinka drzew.
hanys napisał/a:
tomek
Fto to jest tyn żurek?
tomek napisał/a:
jooo
I sami ludzie zagłosowali za wycinką tylu drzew w zamian za nowy chodnik i paeking a tyle gadki że wycinka jest zła. Ciekawe
jooo napisał/a:
miasto bez przyszłości
Haha. Dlatego nie szkoda mi mieszkańców Rudy. Sami opowiedzieli się za wycinką 190 drzew tylko po to żeby swojego grata na betonie zaparkować. Tam nie parkowało znowu tyle samochodów, a droga szeroka na tyle, że każdy mógł zaparkować bez problemu. Rowerem też można bez problemu przejechać. Jednak mieszkańcy Rudy mają swój stan umysłu.
miasto bez przyszłości napisał/a:
śroby
Toć mosz recht wstyd mi za tych gupielokow.
śroby napisał/a:
fajer
Czyli wycinamy ile wlezie, a potem protestujemy. Ruda to jest stan umysłu.
fajer napisał/a:
psychole
W większości są winni mieszkańcy ul. Sobieskiego. Oni pokazali swój stan umysłu. Jak nie biorą przepisanych leków psychotropowych to podejmują niedorzeczne decyzje.
psychole napisał/a:
ewa
Tak przeanalizujecie jak na Kolonii Karola, gdzie dziki, sarny, sowy nie wiedzą co ze sobą zrobić, urząd zdziwiony ?, tu są jakieś zwierzęta. Pytam gdzie zieloni co przyklejają się do asfaltu, no tak nikt im nie zapłacił, bo chyba nikt nie wierzy że takie rzeczy robi się za darmo. Wstyd dla urzędu i prezydenta. Pewnie i tak będzie cenzura.
ewa napisał/a:
ela
Pżecierz został wybrany wariant 2 , wariant, dobże wszyscy jurz zadowolenii.
ela napisał/a:
elka
Widać po komentarzach jaka tam niedouczona patologia mieszka.
elka napisał/a:
jan
Kobieto czytaj ze zrozumieniem. Prezydent dał mieszkańcom do wyboru parę wariantów. Sami wybrali co chcieli.
jan napisał/a:
henio
Miały być konsultacje, czyli uwzględnienie wniosków zainteresowanych mieszkańców. Po półtorej godziny wysłuchiwania oczekiwań mieszkańców i tak rzucono na stół 3 przygotowane wcześniej warianty. Po co w takim razie to spotkanie? Ono powinno się odbyć przed stworzeniem tych opcji do wyboru. A tak mieliśmy spotkanie, dzięki któremu można oficjalnie powiedzieć: mieszkańcy wybrali! Tylko, czy aby na pewno!
henio napisał/a:
cicisław
To miały być konsultacje społeczne. Tymczasem po wysłuchaniu argumentów mieszkańców i tak do wyboru było to, co zaproponował UM. Część obecnych nie głosowała, bo nie o to chodziło. No ale kasa na stworzenie tych 3 wariantów poszła, więc po co mieszać. Konsultacje społeczne powinny się odbyć najpierw! A dopiero potem, po ustaleniu oczekiwań mieszkańców należało przygotować opcje do wyboru! Uszczęśliwianie przez tych co wiedzą lepiej zazwyczaj wychodzi słabo a przy okazji niepotrzebnie wydaje się mnóstwo publicznych pieniędzy!
cicisław napisał/a:

Adres email nie będzie widoczny na liście komentarzy.

Błąd:

Wynik:
Opinia została pomyślnie dodana.
Po przeprowadzeniu weryfikacji, jej treść zostanie udostępniona publicznie.

Trwa wysyłanie komentarza ...

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść.

* pola obowiązkowe