Radni przegłosowali podwyżki podatku od nieruchomości oraz opłaty od posiadania psa

To już przesądzone - radni przegłosowali podwyżki podatku od nieruchomości oraz opłaty od posiadania psa. Będzie drożej!

Ruda Śląska: Wyższa kwota podatku od nieruchomości

Dzisiaj, 20 października, radni decydowali o wysokości opłat i podatków, które wejdąw życie z początkiem nowego roku. Jednym z projektów uchwał, którymi zajęli się rudzcy radni, była uchwała w sprawie określenia stawek podatku od nieruchomości.

Zgodnie z art. 5 ust.1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych do określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości uprawniona jest rada gminy, jednak nie mogą one przekroczyć stawek maksymalnych corocznie waloryzowanych przez Ministra Finansów. Przy określaniu stawek podatku od nieruchomości na rok 2023 władze miasta postanowiły określić stawki na poziomie maksymalnych obowiązujących w 2023 roku. Radni wyrazili na to zgodę.

Nikt z radnych nie chciał nawet wziąć udziału w dyskusji. W głosowaniu wzięło udział 21 radnych. Za było 20 z nich: Ewa Chmielewska, Witold Hanke, Jacek Jarocki, Stefania Krawczyk, Roman Kubica, Władysław Kucharski, Kazimierz Myszur, Wioletta Nowak, Andrzej Pacławski, Mariusz Pakuza, Krzysztof Piechaczek, Marcin Pierończyk, Agnieszka Płaszczyk, Krzysztof Rodzoch, Zofia Skowrońska, Andrzej Stania, Marek Szymański, Wioletta Tkocz, Dariusz Wesoły i Łukasz Wodarski. Od głosu wstrzymał się radny Rafał Wypior. Radna Katarzyna Irena Korek nie oddała głosu.

Nowe stawki podatku od nieruchomości:

Podatek od gruntów
	dotychczasowa stawka	nowa stawka
związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów i budynków	1,03 zł od 1m² powierzchni	1,16 zł od 1m² powierzchni
pod wodami powierzchniowymistojącymi lub wodami powierzchniowymi płynącymi jezior i zbiorników sztucznych	5,17 zł od 1 ha powierzchni	5,49 zł od 1 ha powierzchni
pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego	0,54 zł od 1m² powierzchni	0,61 zł od 1m² powierzchni
niezabudowanych objętych obszarem rewitalizacji i położonych na terenach, dla których MPZP przewiduje przeznaczenie pod zabudowę mieszkaniową, usługową lub zabudowę o przeznaczeniu mieszanym obejmującym wyłącznie te rodzaje zabudowy, jeżeli od dnia wejścia w życie tego plany w odniesieniu do tych gruntów upłynął okres 4 lat, a w tym czasie nie zakończono budowy zgodnie z przepisami prawa budowlanego	3,40 zł od 1m²powierzchni	3,81 zł od 1m²powierzchni
Podatek od budynków lub ich części
Mieszkalnych	0,89 zł od 1m² powierzchni użytkowej	1 zł od 1m² powierzchni użytkowej
związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej	25,74 zł za 1m²powierzchni użytkowej	28,78 zł za 1m²powierzchni użytkowej
zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym	12,04 zł za 1m² powierzchni użytkowej	13,47 zł za 1m² powierzchni użytkowej
związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej, zajętych przez podmioty udzielające tych świadczeń	5,25 zł za 1m² powierzchni użytkowej	5,87 zł za 1m² powierzchni użytkowej
pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego	8,68 zł za 1m² powierzchni użytkowej	9,71 zł za 1m² powierzchni użytkowej

Wyższa opłata od posiadania psa

Później radni przeszli do głosowania nad podniesieniem kwoty opłaty od posiadania psa. Mieszkańcy Rudy Śląskiej w 2022 roku za jednego psa płacili 72 złote. Według projektu uchwały, który jeszcze kilka dni temu widniał w BiPie w przyszłym roku opłata miała wzrosnąć o 6 złotych. Zarząd miasta zdecydował się jednak wprowadzić do projektu uchwały autokorektę. I tak zamiast 78 złotych, posiadacze psów w przyszłym roku zapłacą...89 złotych.

- W projekcie tym jest zawarta opłata od posiadania psów. W tym miejscu, w imieniu pana prezydenta, chciałam zgłosić autopoprawkę, polegającą na zmianie stawki tej opłaty w projekcie z 78 złotych na 89 złotych. Przepis art. 18a ust. I ustawy o podatkach i opłatach lokalnych stanowi delegację ustawową dla rady gminy, umożliwiającą wprowadzenie na terenie gminy opłaty od posiadania psów. Opłatę pobiera się od osób fizycznych posiadających psy, ma ona charakter fakultatywny. Górna stawka tej opłaty na 2023 roku wynosi 150,93 zł - mówiła Anna Jastrzębska, naczelnik wydziału podatków i opłat lokalnych. podczas sesji.

W tym temacie radni również nie zabrali głosu w czasie do tego przeznaczonym. W głosowaniu wzięło udział 22 radnych. Za było 21 radnych: Ewa Chmielewska, Witold Hanke, Jacek Jarocki, Katarzyna Irena Korek, Stefania Krawczyk, Roman Kubica, Władysław Kucharski, Kazimierz Myszur, Wioletta Nowak, Andrzej Pacławski, Mariusz Pakuza, Krzysztof Piechaczek, Marcin Pierończyk, Agnieszka Płaszczyk, Krzysztof Rodzoch, Zofia Skowrońska, Andrzej Stania, Marek Szymański, Wioletta Tkocz, Dariusz Wesoły i Łukasz Wodarski. Od głosu wstrzymał się radny Rafał Wypior.

Co sądzicie o tych decyzjach Rady Miasta? Piszcie w komentarzach!

Tagi: sesja rady miasta

Komentarze (64) DODAJ

Jak prezydent prosił, tak głosują. Wybralibyście Mejera, miałby pod górkę, nie poszłoby tak łatwo. Macie drodzy wyborcy w swoich durnych łbach tylko osiem gwiazdek, to płaczcie barany i płaćcie. To dopiero początek serii podwyżek. Powtórzę: serii. A tak na marginesie - realne wpływy z opłaty za psa są mniejsze niż koszt rocznego wynagrodzenia jednego wiceprezydenta.

nemo napisał/a:

2022-10-21 o 04:05

11 Odpowiedz

Wydrukuję sobie ten artykuł i każdy następny gdzie radni zagłosują za jakąkolwiek podwyżką dla mieszkańców z uwzględnieniem kto był za. A jak będą kolejne wybory to w Waszych dzielnicach przy każdym plakacie i na każdej sieni będzie wisiała informacja o tym żeby ludziom odświeżyć pamięć i zobaczymy

pamiętliwa napisał/a:

2022-10-20 o 23:38

30 Odpowiedz

To się nie wydarzy...

tomasz napisał/a:

2022-10-21 o 10:14

-1 Odpowiedz

Warto zapamiętać te nazwiska. Taki pierwszy z brzegu radny np. Jarocki nie narzeka na finanse więc podwyżki nie odczuje a że nie jest zbyt lotny to nie pomyślał nawet że będąc za zrobił źle emerytowi który na niego głosował. Nie odezwał się bo nie miał czasu. Wychodził zadowolony z urzędu z poczuciem dobrze spełnionego obowiazku. Do końca kadencji jeszcze nachapie się robiąc meble dla wszystkich spółek miejskich oczywiście z przetargów które dziwnym trafem wygrywa. I tak można by o każdym z tego towarzystwa... co następne będzie? Śmieci czy woda? A może czynsz w MPGM. My was wybraliśmy żebyście właśnie unikali podwyżek a macie nas w poważaniu. Nowy Prezydent i 3 vice ma podwyżki pensji a reszta ma podwyżki opłat. Na szczęście wybory tuż tuż więc spotkamy się przy urnie

Żenada napisał/a:

2022-10-20 o 23:23

27 Odpowiedz

Lotny,nielotny ale ludziom pomaga.Nawet deklarował,że chce postawić wiatę przystankową na ul.Joanny z własnych środków.Niestety podatki w całej Polsce idą do góry.Jeżeli jesteś emerytem to dostaniesz trzynastkę,czternastkę oraz rewaloryzację emerytury.

sprawiedliwy wyborca napisał/a:

2022-10-21 o 16:13

Obserwowałem sesję i Pani vice prezydent nie wie co to jest wycinka, przycinka, a chodziło o prześwietlenie drzew.

urwis napisał/a:

2022-10-20 o 21:55

20 Odpowiedz

Jak sobie tak na szybko policzyłem za garaże wyjdzie mnie 50 zł więcej niż dotychczas, masakra jakaś!

pan od śpiewu napisał/a:

2022-10-20 o 21:41

13 Odpowiedz

Przecież nie od dziś wiadomo, że każdy, kto ma samochód i do tego jeszcze garaż, to jest bogacz i krezus. A więc można i wręcz należy drenować jego kieszeń. Mam dla pana prezydenta pomysł, jak jeszcze zwiększyć wpływy do miejskiej kasy: trzeba koniecznie ustanowić strefę czystego transportu - na frynie najlepiej - i dowalić zmotoryzowanym mieszkańcom opłatą abonamentową, a przyjezdnym sprzedawać biletu za wjazd... Kraków już się do tego szykuje. Nie możemy być gorsi ! ! ! Do tego płatne parkingi - najlepiej 10zł/h i już pieniążek się znajdzie w miejskiej kasie :-)

kpina + ironia / szydera napisał/a:

2022-10-21 o 19:08

2 Odpowiedz

i to tylko jedna opłata, a na pewno podwyższą jeszcze stawki czynszu najmu pod garażem.

zeflik napisał/a:

2022-10-21 o 10:54

7 Odpowiedz

Jak była możliwość to trzeba było wykupić grunt teraz byś się nie martwił tym. Niech podwyższają może w końcu ci co zamiast trzymać tam auto a robią składzik na klamory garaż sprzedają tym co tam auta będą trzymać.

2fast 2furious napisał/a:

2022-10-22 o 08:44

Podatek niestety zapłacę ale na schronisko nie dam ani grosza niech miasto utrzymuje z podatków

marek napisał/a:

12 Odpowiedz

Jak dobrze że mamy radnych, kto by budował pachołki na dziurawych drogach jak by ich nie było. Najpierw popisówki z jadlodzielniami itp a teraz jak już zaglosowaliscie to środkowy palec i podwyżki podatków. Banda oszustów i karierowiczów

rudziol ksg napisał/a:

2022-10-20 o 20:25

18 Odpowiedz

Czemu tak mało za psa?

jorguś napisał/a:

2022-10-20 o 18:24

6 Odpowiedz

Pani Ewie proponuję wprowadzić podatek od kota ..dlaczego tylko psy ??

vcv2 napisał/a:

2022-10-20 o 18:10

16 Odpowiedz

Ludzie a czego się spodziewaliście jest po wyborach teraz czas na prawdę

mieszkaniec napisał/a:

2022-10-20 o 16:37

15 Odpowiedz

złodziejskie nieroby

rudzianin napisał/a:

2022-10-20 o 16:07

Świetnie panie Wypior i pani Korek to są prawdziwi radni . A nie to co ta cała hołota.

2022-10-20 o 15:32

-2 Odpowiedz

Mam wrażenie że im jest wszystko jedno za czym głosują byle szybciej skończyć obrady i do domu a kasa leci. Serio żadnych uwag? Ani jeden nie miał jakichś przemyśleń ? Myślicie że znajdzie się choć jeden mieszkaniec który ucieszy się z tych podwyżek? Jedno słowo się ciśnie na usta ktorym Jakub Żulczyk określił prezydenta

malkontent napisał/a:

2022-10-20 o 15:17

Trza IM skrócić kadyncja ! niych sie bierom uczciwyj roboty a niy żerujom na NOS !

boluś napisał/a:

2022-10-20 o 15:07

43 Odpowiedz

Dobrze prawisz, tylko że kurdu... niewysokiego wzrostu naczelnik z nowogrodzkiej tak to załatwił, że wbrew wszystkim i wszystkiemu, nawet wbrew konstytucji, przedłużył kadencje samorządom, bo obawia się wyniku skumulowanych wyborów... No a radnym to pasuje - kadencja dłuższa o pół roku...

2022-10-21 o 09:21

3 Odpowiedz

A może skrócić twój dostęp do internetu. Przypominam Ci inflacja 17,2.

ryl napisał/a:

2022-10-20 o 17:12

-8 Odpowiedz

PUKNIJ sie trzonkiem w KALFAS to poczujesz sie lepij i ci przejdzie !

2022-10-21 o 10:01

To jest skandal , miasta ościenne znoszą opłatę za psy a Ruda podnosi .

oburzony napisał/a:

2022-10-20 o 14:56

36 Odpowiedz

Ruda Ślaska schodzi na psy.

silus 1940 napisał/a:

2022-10-28 o 08:09

Racja to jest skandal

iza napisał/a:

2022-10-20 o 21:45

1 Odpowiedz

Opłata za psa powinna być w maksymalnej wysokości tak jak podatek od nieruchomości

pola napisał/a:

2022-10-20 o 18:18

4 Odpowiedz

Opłaty za psa są bez sensu .tak samo je jak i załatwia jak każde zwierzę kot czy chomik .i tak finalnie trafia to do odpadów zmieszanych .dyskryminacja. nie rozumie jednego .małe pieski praktycznie nie wychodzą z domu a trzeba płacic a za kota nie :D to naprawdę dobry przykład jakie władze mamy

rafaello napisał/a:

2022-10-20 o 16:06

-3 Odpowiedz

W sprawie podatku od posiadania psa to lekka przesada,to już spory wydatek jeszcze trochę a posiadanie psa to będzie luksus.,ja jakoś nie widzę żeby ten podatek przekładał się na inwestycje chociażby pojemniki na odchody, wymagać to tak ale coś w zamian to już nie

dora napisał/a:

29 Odpowiedz

Taki podatek powinien wynosi 1000 zł i być rozdysponowany między lokatorami, którzy muszą wysłuchiwać ujadania psa.

anty napisał/a:

2022-10-20 o 16:15

5 Odpowiedz

albo nadepnięcie w jego odchody na chodniku.

2022-10-21 o 10:33

8 Odpowiedz

Znowu najwyższe podwyżki dotyczą przedsiębiorców.Podłość !!!

kw napisał/a:

2022-10-20 o 14:48

Myśleli o dużych a małym się oberwie...

mari napisał/a:

2022-10-20 o 20:44

Do przewidzenia to było, prezydent ma poparcie większości radnych i teraz będziemy płacili za wszystko i to słono. Opłata za psa co to za archaiczny przepis w wielu miastach dawno zlikwidowany, a pieniądze i tak nie idą na schronisko, bo ciągle proszą o wsparcie. "Ciemnogród" czytaj RŚl dał się nabić w butelkę. Pewnie, że mając wynagrodzenie jak prezydent łatwo znosić podwyżki, a co mają powiedzieć ludzie, którzy pracują na najniższej stawce i jeszcze są oszukiwani, bo nie dostają w podstawie najniższej kwoty, tylko jest to zsumowane z innymi dodatkami?! Masakra!!!

funia napisał/a:

2022-10-20 o 14:44

34 Odpowiedz

Za psa powinna być maksymalna stawka

pimpuś napisał/a:

2022-10-20 o 18:20

Dotacja jest do fauny inna sprawa, że prezes nie bardzo potrafi gospodarzyć .

kundel bury napisał/a:

2022-10-20 o 16:39

Zła decyzja dotycząca podatku za psa. Jeszcze więcej ludzi mieszkających w blokach nie będzie płacić , a dlaczego bo nikt ze straży miejskiej nie będzie chodził od drzwi do drzwi by sprawdzać kwity. Więc g..na będzie więcej, a kasy mniej. Następne wybory spędzę na wycieczce.

ja napisał/a:

2022-10-20 o 14:37

10 Odpowiedz

W przyszłym roku SM będzie mieć wykon w tej dziedzinie. Sprawdzi kto płaci i bydom sie czaić na tego co min nie zbierze po swoim pupilku

sm napisał/a:

2022-10-20 o 18:23

0 Odpowiedz

Radni zapominają że są przedstawicielami mieszkańców. Uchwalając maksymalne podatki działają na naszą szkodę więc podziękuję Wam w wyborach jak będziecie znowu żebrać o głosy

wkurzony wyborca napisał/a:

2022-10-20 o 14:33

64 Odpowiedz

Podatki działają w dwie strony. To nasze pieniądze, które do nas wrócą. To przecież z nich są opłacane miejskie wydatki na drogi, parki, szkoły itp. itd.

iks napisał/a:

2022-10-20 o 22:58

-7 Odpowiedz

Wyborca tępy jak but. Zgadnij skąd braki w budżecie miasta i kto parę lat temu bawił się podatkami.

the truth napisał/a:

2022-10-20 o 18:19

Rudaslaska.com.pl