W Rudzie Śląskiej bonifikata na wykup z wieczystego użytkowania wyniesie 90 procent
Opłata śmieciowa nie będzie podwyższona - to efekt burzliwych obrad Rady Miasta
Opłata śmieciowa nie będzie podwyższona - to efekt burzliwych obrad Rady Miasta
Dodano:
Czas czytania: 4 min.

Opłata śmieciowa nie będzie podwyższona – to efekt burzliwych obrad Rady Miasta

11 grudnia o godzinie 13 zwołana została nadzwyczajna sesja Rady Miasta, podczas której rozmawiano przede wszystkim o gospodarce odpadami w Rudzie Śląskiej. 

O zbliżającym się problemie potencjalnego wzrostu cen wywozu śmieci władze miasta sygnalizowały już od dawna, teraz jednak koszty składowania odpadów są już na tyle duże, że podjęto pod obrady uchwałę o wzroście tak zwanej opłaty śmieciowej w Rudzie Śląskiej. 

 

 

Wiceprezydent miasta Krzysztof Mejer zaproponował  cztery rozwiązania dotyczące zmian wysokości opłat:
Według pierwszego modelu opłata będzie identycznadla każdego gospodarstwa domowego –planowo miała wynosić około 23 złotych. Problem polega na tym, że opłata, która jednakowo traktuje wszystkich, jest demotywująca dla tych, którzy faktycznie odpady segregują, nie zachęca również do segregacji tych, którzy jeszcze tego nie robią.

Drugi system jest oparty na ilość zużytej wody – w tym przypadku wysokość opłaty byłaby ustalana na podstawie tego, ile wody zużywa gospodarstwo domowe, znowu jednak problem polega na tym, że wysokość wody nijak nie przekłada się na segregację śmieci, a raczej jest statystycznie będzie jedynie wyznacznikiem ilości osób mieszkających pod jednym adresem. Trudno tutaj mówić też o jakiejś sprawiedliwości, ponieważ nie zachęca do segregacji, a wręcz może zniechęcać.

W trzecim wariancie opłata byłaby ustalana na postawie powierzchni nieruchomości, z której odpady miałby być wywożone. Jak zauważył radny Witold Hanke, również jest to wysoce niesprawiedliwe, ponieważ w bliźniaczo podobnych nieruchomościach mogą mieszkać wieloosobowe rodziny, które generują sporo odpadów, albo osoby samotne, które śmieci wyrzucają odpowiednio mniej, zaś opłatę poniosą identyczną.

Czwarty wariant bierze pod uwagę ilość osób w gospodarstwie domowym i na tej podstawie byłaby wyliczana kwota do zapłaty.
Jak widać żaden z zaproponowanych systemów nie jest idealny, jednak jeżeli jakieś zmiany nie nastąpiąkoszty wywozu będzie musiało ponieść miasto, co odbędzie się kosztem innych inwestycji.

Na wzrost cen ma też przełożenie bardzo niski poziom segregowania śmieci przez samych mieszkańców. Wedle ustawy gminy, które nie przekroczą odpowiedniego progu procentowej segregacji śmieci, będą płaciły kary – ten próg procentowy z każdym rokiem rośnie. W tym powinien wynosić 30%, jednak większość mieszkańców nie przywiązuje wagi do segregacji, więc o uniknięciu kary nie ma mowy – a zatem trudno uniknąć wzrostu kosztów związanych z odpadami. Jeżeli dodamy do tego wzrost cen paliwa i przyszłoroczny, zapowiadany wzrost cen energii nawet o 60%, trudno się dziwić, że koszty gospodarowania śmieciami również wzrasta o kilkadziesiąt procent.

Radni jednak nie poparli proponowanej przez władze miasta uchwały, nie pomogły tez tłumaczenia, że podwyżka odbywa się w zasadzie w większości polskich gmin. Po ponad trzech godzinach burzliwej dyskusji w głosowaniu uchwała została odrzucona, a zatem opłata śmieciowa pozostanie na razie na takim samym poziomie – na jak długo? Czas pokaże.

 

 

Autor
Wojciech Kocjan

Komentarze (59) DODAJ

mieszkaniec
radni są radnymi chyba tylko dla pieniędzy
mieszkaniec napisał/a:
ol
Jak nie ma podwyżek ? przecież RSM przyniosła nową opłatę od stycznia będzie 14,50 a teraz jest 12 zł.
ol napisał/a:
mari
Nie rozumię łapek w dół. Płaciłam RSM do grudnia 60 zł- 12 zł/ os, a teraz 72.50- 14,50/ os.
mari napisał/a:
z fryncity
No właśnie, trzeba zacząć cenie od końca - czyli od takich januszy, którzy w[...]ie mają segregację! A firma żeby mogła więcej zarabiać to musi mieć większy zysk a nie tylko przychód, więc trzeba ich stawiać przed faktem dokonanym obniżenie im kosztów wynikających ze zwiększenia udziału segregacji. Więcej segregacji to mniejszy koszt, który da ten sam albo większy zysk przy mniejszym przychodzie, który jest tym co bezpośrednio dotyczy mieszkańców. Mieszkaniec w tym przypadku sam generuje koszt (zwiększony swoją głupotą) i jednocześnie sam jęczy kiedy za swoją głupotę musi płacić.
z fryncity napisał/a:
adam
Dlaczego miasto nie wybuduje jakiegoś własnego zakładu utylizacji odpadów?
adam napisał/a:
mieszkaniec-wyborca
Bo miasto i jej władze zyją w schizofrenii najpierw nie chcieli spalarni czy tez jak zwia Ripok a teraz chcieli trzy budować!!
mieszkaniec-wyborca napisał/a:
julek
Ilość wody... hmmmm kto segreguje ten wie, że trzeba myć wszystko co się segreguje, więc czemu nie. A ponadto wielu mieszkańców chciałoby segregować śmieci, lecz do teraz nie mają możliwości bo dzwony nie wszędzie są postawione co uniemożliwia i zniechęca niestety ludzi do biegania ze szkłem lub plastikami na koniec osiedla gdzie ewentualne stoi dany dzwon. Postawić i regularnie wywozić i gwarantuje, że procent segregacji się zwiększy.
julek napisał/a:
halemba
25% budżetu miasta, prawie 200 mln pln idzie na pomoc społeczną. To chora sytuacja, proponuję tam poszukać pieniędzy.
halemba napisał/a:
debil
To są zadania ustawowe, gdzie chcesz szukać pieniędzy?
debil napisał/a:
z fryncity
A w której ustawie pisze, że konkretnie w RŚl ma być na MOPs ma być tyle ile jest obecnie?
z fryncity napisał/a:
rudzianie to idioci
Ci idioci z Rudy zawsze cię zminusują. Oni mają pojęcie o niczym ale chetnie sie wypowiedza swoja bezgraniczna madroscia.
rudzianie to idioci napisał/a:
jk
Nasi radni nie mają pojęcia odnośnie ustawy śmieciowej ,a pan Wesoły szkoda gadać nie pogodził się do dzisiaj z przegranymi wyborami ,,a czy w jego programie wyborczym był temat śmieci .NIE ,ateraz udaje wielkiego znawcę .
jk napisał/a:
andre
Rudzki POPiS będzie robił wszystko by torpedować wszelkie propozycje P. Prezydent. No bo liczy się tylko partia i jej dobro. Mam nadzieję, że przy kolejnych wyborach PO i PiS dostaną czerwoną kartkę, bo im nie zależy na dobru mieszkańców.
andre napisał/a:
krystyna
ZACZNIJMY SEGREGOWAĆ - przykład Niemców ale jesteśmy zacofani,nie dbamy o ekologię,teraz węgiel jest naszą zgubą to nie te czasy trzeba iść do przodu SENTYMENTY zostawić o górnictwie niestety zapomnieć
krystyna napisał/a:
halembiorz
Krycha może jeszcze ciapatych sprowadzać jak Niemcy ? !!!!!!!!!!
halembiorz napisał/a:
z fryncity
Nie martw się o niemieckich ciapatych, patrz na tych lokalnych. Narobione ze 4 dzieciska bez ślubu - to i na każde po 500 na miesiąc, do tego co się da wydoić z MOPSu, a roboty się to nie złapie. Ty idziesz rano gnypić do roboty, żeby z wypracowanego przez Ciebie podatku dostali łatwą kasę, a oni przewracają się w tym czasie na drugi bok. Jak widać ciapaci miejscowi tak samo drenują budżet nic do niego nie wkładając, tak jak ciapaci w Niemczech. Tak że patrz na siebie...
z fryncity napisał/a:
obserwatorw
Oglądałem tą sesję i jestem zszokowany brakiem wiedzy radnych na temat tzw. ustawy śmieciowej. Radni zadawali pytania, na które sami powinni znać odpowiedź. Prezydent na te wszystkie pytania udzielał szczegółowej informacji. W niektórych momentach miałem odczucie, że to jest jakieś szkolenie, a nie sesja rady miasta. Głosując za tak ważną sprawą, ustawę powinni mieć w "małym palcu". Jak można decydować poprzez głosowanie o sferze o której wiedzę mają na poziomie przeciętnego mieszkańca. Ta sesja pokazała, że radzie miasta nie do końca zależy na dobru miasta i jej mieszkańców. Zrobią wszystko by utrudnić pracę pani Prezydent i jej współpracowników. Na sesji wiele razy padła informacja, że jeżeli opłata nie zostanie podniesiona to powstanie dziura w wysokości 14 mln. Ciekawy jestem skąd na to pójdą pieniądze. Chodzą słuchy, że "po tyłku" dostanie sport rudzki. Nic tylko pogratulować radnym wiedzy, odwagi oraz samodzielnych decyzji.
obserwatorw napisał/a:
obserwatorx
rozumiem ze chiałbyś podwyżkę?
obserwatorx napisał/a:
dyty
Tylko utrzymanie ceny teraz odbije się na nas za jakiś czas. Daj Bóg, jeszcze w tej kadencji.
dyty napisał/a:
kontra
rozumiem ze chcialbyś podwyżkę tak?
kontra napisał/a:
dyty
Nie, ale ona i tak nadejdzie. Im później, tym większa, teraz można by jej część zainwestować w nowoczesny zakład utylizacji, później ta część po prostu zjedzą kary.
dyty napisał/a:
kontra
co za bzdurne podejscie do zycia ...akceptujesz podwyzke a zastanow sie jaki procent wzrasta ta oplata a jaki procent wzrasta twoje wynagrodzenie TO JEST MYSLENIE PRZECIETNEGO POLAKA a co mi tam 7 zł i tak na kazdym kroku nas robia w balona a ODBIORCA ODPADOW SIE Z NAS SMIEJE BO TA BANDA WSZYSTKO ŁYKA
kontra napisał/a:
pawel
Powinien byc indywidulany system wywozu. Koszt wywozu kubła powinien być stały a nie uzależniony od liczby mieszkańców czy jakiej powierzchni lub zużytej wody. To jest usługa bez różnicy czy pól kubła czy pełny. A segregowane im więcej tym cena niższa. Proste ?
pawel napisał/a:
tu się jebnij
Taki Janusz postawi sobie mały kubełek żeby mało płacić a nadwyżkę wywiezie do lasu. Brawo ty
tu się jebnij napisał/a:
kris
Ktoś, kto przestawił propozycję rozliczanie według wody czy metrazu sam powienien trafić szybko na smietnik historii.
kris napisał/a:
sebazkafałzu
Vice ignorant!!!!
sebazkafałzu napisał/a:
ziga z wirku
Brawo opozycja,szacunek dla pana Stani,dziękujemy.
ziga z wirku napisał/a:
bunia
Trzeba być geniuszem aby opłatę za śmieci uzależniać od ilości zużytej wody czy też powierzchni mieszkania - chory pomysł. Pani prezydent już tłumaczy, że skoro nie ma podwyżki, to będzie musiała zaoszczędzić 14 mln gdzie indziej. Nie każdy Panie M zarabia tyle co Pan, niektórzy musza się liczyć z każdym groszem, nie są na utrzymaniu MOPS-u i dla nich podwyższona opłata byłaby znaczna.
bunia napisał/a:
jurek
Do dzisiaj nie mogą pogodzić się z porażką w wyborach. Przez dwa lata nie bylo podwyżek opłat smieciowych ale o tym POPIS nie dyskutuje.Ciekawe z jakich działań rezygnują by wyslupac 14 ml?
jurek napisał/a:
jurek ogorek
bo to sie na 2 lata podpisuje wiec musisz doczytac nieuku a pozniej komentowac
jurek ogorek napisał/a:
jurek
Do dzisiaj nie mogą pogodzić się z porażką w wyborach. Przez dwa lata nie bylo podwyżek opłat smieciowych ale o tym POPIS nie dyskutuje.Ciekawe z jakich działań rezygnują by wyslupac 14 ml?
jurek napisał/a:
jo
brawo brawo to jest właśnie głos RADNYCH takich chcemy to pierwsze osoby które coś DAŁY nam mieszkańcom, niemusimy płacić wiecej dali nam kase ktora zostanie w portfelu. rozwiazanie o podwyzkach to najprostrze rozwiazanie stosowane przez wlodaży - tylko brac i brac a dac nic chyba ze dla siebie. Pan Me mowi ze trzeba bylo 2 lata temu wieksze stawki dac to ze niby co teraz byla by mniejsza podwyzka NIE nadal siegala by 50% byloby jeszcze wiecej do zabrania obywatelowi. Prezydent martwi sie o interes firmy zbierajacej smieci? ze ona poniesie kary? kpina noooo tak to brzmi.
jo napisał/a:
obserwatorw
Człowieku i tak za to zapłacisz z własnej kieszeni. Bezpośrednio lub pośrednio ale na pewno jako mieszkaniec Rudy Śląskiej za tą podwyżkę zapłacisz, więc nie wiem czego chcesz radnym gratulować? Chyba tego, że między innymi Ciebie "robią w balona".
obserwatorw napisał/a:
rudzianin
Czysty populizm. Jeśli miasto nie podniesie stawek, to zmniejszy inne wydatki albo bardziej się zadłuży. Niższe stawki mają miasta z bardziej zaawansowanym systemem segregacji oraz z zakładami termicznej utylizacja odpadów.
rudzianin napisał/a:
z fryncity
Dokładnie tak! Wszelkiej maści buractwo nie potrafi skumać już i tak prostackiego systemu segregacji w RŚl. lub w wyniku sobiepaństwa połączonego że zwykłym lenistwem ma gdzieś segregację - czym przyczynia się do zwiększenia kosztów całego systemu, po czym wybiera do rady podobnych sobie, którzy robią im dobrze. Do tego dochodzą wszelakiej maści działacze, robiący kapitał na negowaniu termicznej utylizacji i mamy co mamy. Kasę, o którą uszczupli się budżet miasta w wyniku działania niektórych radnych proponuję zabrać z ich diet i głównie z MOPSu. Jak widać rudzka PO/KO też chyba wstała z kolan i też nie zauważyła, że sufit tak nisko i... BUM! ... głową bez kasku.
z fryncity napisał/a:
andre
Rudzki POPiS wali w sufit. Nie tylko PO ale przede wszystkim drugi przegrany czyli PiS
andre napisał/a:
rudziak
a wy ciagle dajecie sie nabrać..... czy ktoś z was mysli że FIRMA ODBIERAJĄCA ODPADY chce zarobić z roku na rok MNIEJ?????? otóż NIE oni chcą coraz wiecej i nigdy nie bedzie sytuacji aby te firmy powiedziały OK TYLE WYSTARCZY..... dlatego decyzja RADNYCH jest słuszna. to FIRMA ODBIERAJACA ODPADY bedzie placila kary wiec niech w ich gestii jest NADZÓR NAD SEGREGACJĄ. im to jest po prostu na reke bo gdyby nawet kare mieli zaplacic to oni tego nie pokryja tylko MIASTO TO ZAPŁACI A MIASTO TO PIENIADZE NAS MIESZKANCOW. ---- nalezy zmienic podejscie a nie wszystko od konca
rudziak napisał/a:
fora
Nie ma epitetów na takich bezmózgów ja ty. W przypadku monopolu śmieci nie odbiorą i co im zrobisz? Doprowadzą do sytuacji, że miasto zapłaci tyle ile sobie życzą.
fora napisał/a:
rudziak
ha ha ha a kto stworzył ten MONOPOL? myslisz ze w rudzie nieznajdzie sie przedsiebiorca ktory podejmie ten temat ? ŚMIECI TO MONOPOL BO NIKT NIE CHCE TEGO LATWEGO PIENIADZA ODDAC - skoro jest im tak zle i tak ciezko ze musza dokladac to czas na zmiane
rudziak napisał/a:
z fryncity
Monopol stworzyła ustawa. Jedna gmina=jedno przedsiębiorstwo lub konsorcjum przedsiębiorstw
z fryncity napisał/a:

Adres email nie będzie widoczny na liście komentarzy.

Błąd:

Wynik:
Opinia została pomyślnie dodana.
Po przeprowadzeniu weryfikacji, jej treść zostanie udostępniona publicznie.

Trwa wysyłanie komentarza ...

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść.

* pola obowiązkowe