Nie dla prędkości
Dodano:
Czas czytania: 1 min.

Nie dla prędkości

Policjanci świętochłowickiej drogówki wspólnie z mundurowymi w Rudy Śląskiej przeprowadzili działania "NIE dla prędkości". To właśnie nadmierna prędkość jest jedną z najczęstszych przyczyn wypadków drogowych. Znów „posypały się” mandaty…

We wtorek świętochłowiccy policnaci wspólnie z policjantami z Rudy Śląskiej przeprowadzili działania "NIE dla prędkości". Działania te miały na celu poprawę bezpieczeństwa w ruchu drogowym, a w szczególności przestrzegania przepisów dotyczących limitów dozwolonych prędkości. Przypominamy, że to właśnie nadmierna prędkość jest jedną z głównych przyczyn wypadków na drodze. Policjanci drogówki wykorzystali w tych działaniach wszystkie dostępne ręczne mierniki prędkości w tym nowe urządzenie do pomiaru prędkości z automatyczną rejestracją TruCAM LTI 20/20.

W działaniach, uczestniczyło 6 policjantów świętochłowickiej drogówki. Skontrolowano łącznie 29 pojazdów, ujawniono 26 przypadki przekroczeń prędkości, 26 kierujących zostało ukaranych mandatami karnymi.

Autor / Źródło
Sylwia Machowska / KMP Świętochłowice

Komentarze (22) DODAJ

koma
Pani Gerlaczek, proszę wyjaśnić czytelnikom, jaką zasadą interpunkcji kierowała się Pani stawiając przecinek w tym miejscu: W działaniach, uczestniczyło 6 policjantów.
koma napisał/a:
binia
Nadmierna prędkość przyczyną wypadków??? Chyba nieumiejętność radzenia sobie z prędkością!!!
binia napisał/a:
zdzisław
Binia zanim cokolwiek napiszesz , to proszę Cię zastanów się co piszesz ok ?
A teraz do sedna , powiedz mi czy wg Ciebie ktoś kto ma umiejętność radzenia sobie z dużymi prędkościami , to oznacza że może szybko jeździć ? Masz dzieci ? to zastanów się gdyby Twoje dziecko przechodziło by przez jezdnię , a taka Binia jechała by szybko i nagle nie poradziła sobie z prędkością jak piszesz , i co w tedy ? Sorki ale puknij sobie w ten pusty globus . bez komentarza żal ......
zdzisław napisał/a:
binia
Zdzisław na umiejetnosc jazdy sklada sie rowniez czas reakcji i gdyby ludzie potrafili.polaczyc te dwie rzeczy byloby dobrze. Chcesz mi powiedziec ze jak sie jedzie 40km/h to jest bezpiecznie??? Sory ale ludzie jezdzic nie umia bo jak sie ma klapki na oczach za kierownica to nawet przy niewielkiej predkosci moze sie cos stac i poza tym co cie obchodzi czy ja mam dzieci???!!!
binia napisał/a:
zdzisław
tak chcę Ci powiedzieć , że jadąc 40 km/h jest o wiele bezpieczniej , niż jeżeli jedziesz np 80 km/h
proszę nie zmieniaj teraz Twojej wypowiedzi , bo Twoja wypowiedź jest oczywista .
Jeżeli chodzi o Twoje dzieci to szczerze mam to gdzieś , podałem tylko przykład , ze samochód jadą 40 km/h zrobi o dużo mniejsze szkody , a jeżeli byś jechała 80 km /h dotarło w końcu do Ciebie ? czy nadal chcesz ze mną polemizować ? .Nadmieniam że to Twoja wypowiedź , była źle skonstruowana , nie potrafisz swoich myśli przelać na papier , i tu się zastanów jak to zrobić .
zdzisław napisał/a:
binia
Szanowny Zdzisławie jak masz problem z analizą tekstu to daj se lepiej spokój... Czego nie rozumiesz ze jak sie nie potrafi jezdzic to sie nie piwinno?? Nie wiem jak inaczej wytłumaczyc Ci moją wypowiedź... Następnym razem spróbuję drukowanymi
binia napisał/a:
zdzisław
Szanowna Binio pozwól , że przypomnę Twoją wypowiedź
,,Nadmierna prędkość przyczyną wypadków??? Chyba nieumiejętność radzenia sobie z prędkością!!!''
86 % wg statystyk polskiego rejestru centralnego to są wypadki spowodowane przez SZYBKOŚĆ . Więc możesz mieć umiejętności nie wiem jakie , ale statystyki mówią same za siebie , więc proszę wrzuć na luz . Tak naprawdę jezeli jedzie ktoś przez DTŚ szybkością 150 km/h i traci panowanie nad kierownicą , to jaką mozesz mieć umiejętność ?? Pytam sie jaką ? tylko nieliczni ją posiadają , a zwłaszcza osoby , które przebyły specjalne szkolenia kierowców z tzw poślizgów itp.... Jeszcze coś mi powiesz ??
zdzisław napisał/a:
darek
Umówcie się w knajpce i wyjaśnijcie sobie te problemy.
darek napisał/a:
binia
Nie Zdzisław nic Ci nie powiem bo dalej nie rozumiesz sensu wypowiedzi. I swojego zdania nie zmienie NIEUMIEJĘTNOŚĆ RADZENIA SOBIE Z PRĘDKOŚCIĄ JEST PRZYCZYNĄ WTPADKÓW!!!SAMA PRĘDKOŚĆ CIE NIE ZABIJE!!! ALE WIDAC TOBIE TRZEBA DRUKOWANYMI TŁUMACZYĆ... A STATYSTYKI... ?SORRY MAM JE TAM GDZIE WSZYSCY. [...]RAWIAM
binia napisał/a:
zdzisław
Widać , że nic do Ciebie nie przemawia , więc szkoda mi na Ciebie czasu bez komentarza pozdrawiam
zdzisław napisał/a:
binia
Zdzisław czep się innych moich komentatzy bo to już sie robi nudne. Pozdrawiam
binia napisał/a:
zdzisław
Binia dlatego wcześniej już napisałem bez komentarza więc co się ślinisz ???
Nie doczytałaś pewnie , więc wogóle mnie to nie dziwi .
zdzisław napisał/a:
rada
Do Bini i Zdzisława.Wymieńcie się może numerami telefonów i porozmawiajcie sobie prywatnie , skoro macie sobie tyle do powiedzenia, a nie na forum.
rada napisał/a:
kierowca
Nie dla nie odśnieżonych dróg.!
kierowca napisał/a:
henio
Zgadzam się. Zlikwidować je!
henio napisał/a:
jan ham
prosze o wzmozone kontrole na 1go maja w rudzie slaskiej tam za gazownia. droga jest niebezpieczna sa tylko cztery pasy i jadac na luzie mozna sie rozpedzic nawet do 80km/h i potracic jakas biedronke albo zuczka... to nic ze panowie policjanci tez tam sie rozpedzaja powyzej przepisowej predkosci ale lapcie tych zloczyncow ktorzy lamia w tym miejscu "slusznie" ustawiony znak
jan ham napisał/a:
czytelnik
a widzisz tam może jakieś skrzyżowanie, dwa przejścia dla pieszych i przejazdy dla rowerzystów?
czytelnik napisał/a:
tomtom
Przejścia dla pieszych są, ale pieszy przechodzi przez nie średnio jeden na godzinę
tomtom napisał/a:
czytelnik
I co w związku z tym? Ten jeden pieszy na godzinę może zostać potrącony, a gdyby przechodził częściej, to już nie? Przejście jest przejście, na każdym pieszy powinien być bezpieczny. Jeżeli uważasz, że przejście jest zbędne zawnioskuj do UM o jego usunięcie. I druga sprawa: Skrzyżowanie. A w zasadzie dwa. W pełni kolizyjne.
czytelnik napisał/a:
jan ham
to zrobic tam ograniczenie do 20 km/h skoro to taki newraligczny dla Ciebie punkt. Ja pierd... co za kierowcy. Dzisiaj jechalem za takim ... ograniczenie do 50km/h on jedzie 25 ... szlag czlowieka moze trafic..
jan ham napisał/a:
czytelnik
wypowiedź zupełnie z czapy i nie na temat, nigdzie nie mówiłem, żeby zrobić tam ograniczenie do 20, to byłby idiotyzm
czytelnik napisał/a:
jo
Nie jeździ się na luzie ;-)
jo napisał/a:

Adres email nie będzie widoczny na liście komentarzy.

Błąd:

Wynik:
Opinia została pomyślnie dodana.
Po przeprowadzeniu weryfikacji, jej treść zostanie udostępniona publicznie.

Trwa wysyłanie komentarza ...

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść.

* pola obowiązkowe