Poszukiwany 22-latek ukrywał się w pustostanie
Dodano:
Czas czytania: 1 min.

To nie była promocja…

Mowa o banalnej sprawie, która rodzi poważne konsekwencje. Nieuczciwym klientom wydaje się, że nie kradną, lecz korzystają z promocji, jaką sami ustanowili.

Chodzi o przemetkowanie towaru, które polega na podmianie opakowania bądź kodu cenowego z towaru droższego na tańszy.

Przykład podajemy, by uświadamiać i przestrzec. W minioną środę około godziny 13:00 w jednym z rudzkich marketów ochroniarz obserwujący monitoring zwrócił uwagę na klienta, który przykleił metkę na artykule spożywczym. Mężczyzna nakleił na metkę cenę z innego towaru robiąc dla siebie "promocję". Z takim towarem udał się do kasy, gdzie został ujęty przez ochronę. Okazało się, że mieszkaniec Katowic chciał „zaoszczędzić” 8,25 zł. Pracownicy marketu wezwali policjantów, którzy zatrzymali 37-latka i przewieźli na komisariat 4.

Być może wydaje się to dziwne, ale z punktu widzenia prawa mężczyzna popełnił przestępstwo oszustwa. Kodeks karny przewiduje za to karę od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Zatrzymanego katowiczanina czeka więc proces karny i wyrok.

Autor / Źródło
Sylwia Machowska / KMP Ruda Śląska

Komentarze (7) DODAJ

elian
To są właśnie absurdy polskiego prawa. Lepiej coś ukraść niż przekleić metkę. Kradzież staje się przestępstwem dopiero powyżej 400 zł. Do tej kwoty to jedynie wykroczenie. Zmiana metki to przestępstwo. Warto tu wspomnieć, że prawo stanowią politycy a sąd je jedynie egzekwuje.
elian napisał/a:
asdf
Niy rob ciu*stw to ci żodyn nic niy zrobi. Chachor to jest chachor, tyn mioł szczególnego pecha, ale za darmo mu sie niy dostało.
asdf napisał/a:
ika11
A może ten Pan chciał tylko sprawdzić jak to działa w końcu prokurator tez ukradl ile dostał
ika11 napisał/a:
binia
Zamiast zajmować się poważniejszymi sprawami to trzeba wytoczyc proces o 8,25?? Nie szło dać mandatu??
binia napisał/a:
prawniczka
Za przestępstwo nie można dać mandatu "Być może wydaje się to dziwne, ale z punktu widzenia prawa mężczyzna popełnił przestępstwo oszustwa." - gdyby była wolna amerykanka to sądy miały by "wolne"
prawniczka napisał/a:
normalnie
mandat by olał a tak przynajmniej troche wstydu
normalnie napisał/a:
binia
Na mam nadzieję że koszta sądowe też pokryje
binia napisał/a:

Adres email nie będzie widoczny na liście komentarzy.

Błąd:

Wynik:
Opinia została pomyślnie dodana.
Po przeprowadzeniu weryfikacji, jej treść zostanie udostępniona publicznie.

Trwa wysyłanie komentarza ...

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść.

* pola obowiązkowe